Articles

ファクトチェック:貧困が成長したことはオバマのせいですか?

オバマ大統領は、2009年2月に、刺激策としても知られているアメリカの回復と再投資法を推進しています。 Joe Raedle/Getty Imagesキャプションを非表示にする

キャプションを切り替える

Joe Raedle/Getty Images

オバマ大統領は、2009年2月に、刺激策としても知られているアメリカの回復と再投資法を推進しています。

ジョー-レードル/ゲッティイメージズ

ジェブ-ブッシュは、オバマ大統領が就任して以来、貧困の人々の数が6万人増加していることを指摘するのが好きです。 彼はGOPの議論で数字を育て、彼はキャンペーンの道で頻繁にそれを繰り返します。 それは新しい批判ではありません—ミット-ロムニーは2012年のキャンペーンでオバマに同様の批判を投げつけました。

その性質上、キャンペーンでは何度も話のポイントが繰り返されるので、2016年の予備選挙に向けて、これをたくさん聞く準備をしてください。 しかし、その間に、ここでブッシュが言っていることを見ています: それは本当ですか? もしそうなら、それはオバマがアメリカの貧しい人々を失敗したことを意味しますか?

数字

ブッシュは正しい、あなたは彼に創造的な丸めの少しを許可する場合。 国勢調査局からの最新の公式カウントは、45.3万人(国勢調査が貧困を測定した最新の年)のように貧困にあるアメリカ人の数を入れました。 オバマが就任する直前の2008年に比べて、貧困の550万人以上の人々はそうではありません。 だから、オバマが就任する前にあったよりも、今貧困の6万人以上の人々の近所のどこかにあります。

もちろん、比較するのがより理にかなっている数は貧困率です—結局のところ、貧困にあるアメリカ人の数は増えているが、アメリカ人の総数も増えている。 それでも、数字はオバマ大統領の好意ではありません-アメリカ人の13.2パーセントは2008年に貧困にありました。 2013年時点では14.5%であった。

それでも、貧困にあるアメリカ人の数は2012年から2013年の間に大幅に減少し、120万人近く減少したことを指摘する価値がある。 貧困率も低下しています。 最新の数字—14.5で2013パーセント-15からダウンしていました。1年後の2010年には打率. 国勢調査局からの次の貧困の推定値は9月に出てくるでしょう。 貧困は昨年、その減少を続けた場合、ブッシュは彼の数を変更する必要があります。

それはオバマのせいでしたか?

ブッシュはほとんど数字に正しいが、彼はまた、オバマ大統領が貧困にあるアメリカ人の増加に責任があることを明らかに暗示している。

それは難しいケースです。 経済が不況に向かって急いでオバマが就任したとき、貧困はすでに上昇していました。 ジョージ-W-ブッシュが就任する前の貧困率は11.3%であった。 彼が去ったとき、それは14.3%でした。 だから、オバマが急速に改善する貧困率を中断したかのようではありません。 実際には、上記のように、貧困の軌道はオバマの下で好転しており、それは今落ちているように見えます。

貧困はオバマの下で成長しました。 それで彼はそれについて何をしたのですか? 彼は最も貧しいアメリカ人の生活に最も直接的に影響を与える多くのプログラムを拡大し、ある専門家によると、彼は立派な仕事をしました。

「オバマは本当に厳しい状況で良い仕事をした。 貧困は、彼が何をしなかったことなく、より多くの増加しているだろう、”ティモシー Smeeding、ウィスコンシン大学マディソン校の広報の教授と貧困に関する研究 “アメリカの回復と救済法は、私たちのボトムエンドを助ける素晴らしい仕事をしました。

景気後退はオバマの下で貧困の大きな上昇を引き起こし、830億ドルの刺激策は経済の自由落下を止めるための彼の最大の努力だった。 それは多分彼の反貧困の努力を調べるのに最適な場所です。

一つには、刺激パッケージは何百万もの雇用を生み出した。 無党派の議会予算局は、このパッケージが何百万もの雇用を生み出し、人々を失業から救うことを繰り返し発見しました—今日でも、2009刺激パッケージからの それだけでなく、トップエコノミストは、2014年の調査で、刺激の利点がコストを上回ることに同意しました。

その法律は不況で失われたすべての仕事を補うものではありませんでしたが、打撃を和らげ、人々が仕事をせずに行くのを防ぎました。.. それは簡単に貧困にそれらを入れているだろう。

さらに、この刺激策は、所得税控除、失業保険、SNAP(フードスタンプとしても知られる)など、低所得者を不釣り合いに支援する多くのプログラムも拡大した。

余談:私たちの「貧困」の定義はかなりひどいです

いくつかの社会的セーフティネットプログラムは、刺激の結果としてより多くの利益を支払ったが、 それは、誰が貧困にいるかを決定する式が特定のプログラムのみを考慮に入れるからです。

例えば、失業や社会保障からの収入は、人を貧困ラインの上に連れて来ることにカウントされます。 しかし、SNAPとEITCは、人々に減税と食糧のためのお金を与えているにもかかわらず、貧困率に影響を与えません。 だから、オバマと議会がすべての低所得アメリカ人に食料品のために月額extra200余分を与えるために刺激策で決定したとしても、それらの人々はまだ貧困 しかし、同じお金が失業者などに送られた場合、それらの人々の中には貧困から取り除かれる人もいます。

これは、貧困率が本当にひどい指標であるという一つの方法に過ぎず、今日はかなり恣意的に見える式で、それは1963年の食糧費に基づいています。 その日のあなたの先祖返り00年代初頭のスリルのために、ここで冗談riffic西翼の説明です:

From The West Wing,Season3,Episode7-「ロビーのインディアン」

YouTube

だからオバマの政策の多くは貧困層を狙っていたかもしれないが、彼らは貧困率自体を改善しなかった。

しかし、オバマの政策は貧困にどのように影響したのでしょうか?

明らかに、彼の政策の多くは最低所得のアメリカ人を対象としており、彼が多くの人々を助けることに成功したという証拠がある。 2009年の分析で見つかった予算と政策の優先順位に関するリベラルなセンターとして、当時の刺激は6万人を貧困から守り、33万人以上の運勢を改善した。

しかし、その後、貧困は依然として高い—14.5%—2000年の11.3%の最近の低水準と比較している。 それだけでなく、補足的な貧困対策を使用しても—代替(読む: より論理的な)SNAPやEITCのようなプログラムを考慮した貧困指標—貧困率はオバマ大統領よりもまだ上昇しています。

だからオバマの景気後退時代の政策はアメリカの貧しい人々の生活をより良くし、貧困がそれ以上に成長するのを妨げたが、貧困は依然としてアメリ

だから彼はもっとやっただろうか?

多くの人々は、彼がもっとやったかもしれないと主張しているが、間違いなく、ホワイトハウスや議会からの政治的意志が実際にそれらの政策を通過

一方で、彼は貧困をさらに緩和するための政策を改善した可能性があるという議論があります。 多くの人が(ノーベル賞受賞者のポール—クルーグマンやビル-クリントン元大統領を含む)刺激が十分に大きくなかったと主張している-オバマ顧問のクリスティーナ-ローマーは、実際には最初に法案がworth1.2兆の価値があるはずだと推定した。 しかし、もちろん、議会を通じて刺激資金でさえ$800億を得ることは十分に困難でした。

それを超えて、オバマの記録は混在している。 例えば、2014の早い段階で、彼はSNAPプログラムへの約90億ドルの削減に署名しました法律、いくつかの議会の民主党を怒らせた動き。

しかし、その後、彼は普遍的なpre-K教育―貧困をすぐに減らすのではなく、貧しい子供たちが将来豊かな仲間と歩調を合わせるように設定できるプ しかし、その提案は、彼がそれを導入して以来、何年にもわたってどこにも行っていません。

最低賃金の引き上げは、同様に貧困から一部の人々を後押しする可能性があるが、議会の多くは、雇用のコストを懸念して賃金水準を上げることに反対

「景気後退の間を除いて、オバマの下で貧困を減らすために多くのことが行われていないことは正確だと思うが、彼は合格しなかったいくつかのこ (ハスキンズは、オバマ氏は”不況の間に膨大な量をした、それは効果的だったこと、しかし、追加されます。”)

共和党は、一方で、貧困と戦う方法について独自のアイデアを持っていました。 最も顕著なのは、Rep. ポール-ライアンは2014年に貧困と戦う計画を発表したが、それはフードスタンプや福祉を付与するブロックのような民主党の間で非スターターになる傾向があ

問題の一部は、合理的な人々が貧困を減らすための最善の方法について反対することができる(そしてそうする)ということです。 たとえば、既存の貧困対策プログラムを変更して、仕事を奨励することができます。 または、それらのプログラムをより寛大にすることができます。 (またはその両方。)

少なくともいくつかの小さな希望を持っているいくつかの政策があります—子供のいない労働者のためのEITCを拡大することは、いくつかの超党派 それは直接貧困率を低下させるわけではありませんが、EITCは仕事を奨励することができ、貧困を縮小するのを助けることができます。

同様に、雇用主に長期失業者の雇用を奨励する法案に対する超党派の支持もあり、これは低所得のアメリカ人にも役立った可能性がある。 しかし、その法案は、過去数回の議会で他の多くの人と同様に、決してそれを遠くにすることはありませんでした。

重要なのは、オバマ大統領時代に低所得のアメリカ人を支援するために、さらに多くのことが行われた可能性があるということである。 しかし、それはオバマと議会が政策に同意する必要があります。 そのような合意は、これらの日はめったに起こりません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。